文章详情

17.C-起草官网近期因一份未公开的加密文件引发轩然大波！本文深度揭露其背后涉及的权力博弈、技术漏洞与公众知情权争议，带您直击真相核心！

一、17.C-起草官网机密外泄：一场技术失误还是蓄意操控？

2023年10月，某匿名黑客在暗网论坛公开宣称破解了17.C-起草官网的加密服务器，并附上长达87页的「敏感政策草稿」。文件中赫然出现「数据监控升级计划」「公民信用评分系统」等争议条款，瞬间引发全网哗然。技术专家分析，官网使用的SHA-1算法存在严重漏洞，但更令人质疑的是——为何一个涉及公共政策的平台会采用过时加密技术？网友@数字哨兵直言：「这要么是赤裸裸的官僚主义，要么是故意留后门！」

二、深度解码：文件中暗藏的三大「红线条款」

在泄露文件中，第31页至44页被标注为「执行优先级S+」，其中明确要求建立跨部门数据共享机制，允许未经授权的实时人脸识别调用。更引发争议的是第55条：「基于社交媒体活跃度调整公共服务配额」。法学教授李明凯指出，此举涉嫌违反《个人信息保护法》第16条，而17.C-起草官网至今未对此作出正式回应。值得注意的是，文件末尾附有23家科技公司的合作备忘录，包括AI巨头DeepMind的子公司……

三、舆论核爆：从热搜第一到全网404的48小时

事件曝光后，#17.C起草官网黑箱操作#话题阅读量24小时内突破8亿，但随即遭遇大规模限流。微博、抖音等平台相关词条集体消失，境外社交媒体却涌现大量文件截图。耐人寻味的是，某省级政务账号曾短暂转发「要求公开透明」的投票链接，2分钟后即删除。前《人民日报》编辑王振华在推特发文：「这是十年来最严重的政府信任危机！」与此同时，官网服务器日志显示，文件泄露前72小时曾有异常境外IP访问记录……

四、终极追问：谁在操控17.C-起草官网？

多方证据指向官网管理存在「双轨制」：公开界面显示由国务院发展研究中心监管，但WHOIS查询显示域名注册方为某离岸公司。更诡异的是，官网代码中嵌入的JavaScript脚本包含未经备案的第三方追踪器。网络安全机构「铁穹实验室」检测到，该脚本能实时捕获用户剪贴板内容。当记者试图联系官网公示的监督电话时，发现号码竟归属于一家已注销的皮包公司。这场「官网罗生门」背后，究竟藏着多少不为人知的利益链条？